May 23-2009 |
NEUSTADT-GERMANY Turnierbericht Tournament Report |
Report Deutschland
Mit glänzenden Ergebnissen
gingen am 23.Mai in Neustadt am Rübenberge
(bei Hannover) die ETF DEUTSCHEN MEISTERSCHAFTEN
2009 über die Bühne. Der Ausrichter
Arena
Taekwondo Neustadt konnte 18 Teams aus 7 Bundesländern
in der festlich geschmückten Sporthalle der "stärksten Schule
Deutschlands" begrüssen. Diesen Ehrentitel auf Bundesebene hält
die KGS Neustadt derzeit inne.
Organisatorisch war der DEUTSCHLAND-CUP 2009 eine durchweg hochklassige Leistung. Die vom ETF-Roadieteam professionell vorbereitete Veranstaltungshalle hätte an diesem "Ferienwochenende" allenfalls noch ein paar Zuschauer mehr verdient - ansonsten lief alles, dank sehr fleissiger Helfer und Kampfrichter, äusserst glatt am Schnürchen. Lobenswert der Einsatz
des Ausrichters im Kampfgericht, denn dieser stellte nicht weniger
als 8 Jurymitglieder und Helfer. Etwas, was man leider nicht von jedem
Turnierausrichter sagen kann - selbst wenn es sich um wesentlich mitgliederstärkere
Vereine handelt.
Auch sportlich lief es in
grossen Teilen durchaus ansprechend, wenngleich in einigen Klassen die
Beteiligung 2009 nicht so stark war wie vielleicht erhofft. Allerdings
hängt das auch immer ganz klar von der "internationalen" Beteiligung
ab, die man in Neustadt von vornherein nicht erwarten durfte.
In der Technik-Wertung schraubte sich 2009 der Rheinland-Pfalz-Club BUDO SPORT HERDORF ganz nach oben und überzeugte in diversen Disziplinen vom Formenlauf bis zum Akrobatik-Bruchtest und auch bei den 4.Deutschen Hochsprungmeisterschaften. Titelverteidigerin Katrin Stinner beim High Kick-Wettbewerb (Jugend weiblich bis 17 Jahre) war eins der Asse von Herdorfs Trainer Michael Stinner. In der Gesamtwertung
Technik mit Platz 2 diesmal weit vorne der Budoclub
Leverkusen, der erstmals mit einer relativ grossen Mannschaft
vertreten war und sicher noch einiges Potenzial für die Zukunft hat.Immerhin
überholte der NRW-Verein auf Anhieb den Zweitplacierten des Vorjahres,
die Sportschule Mun Hwa Body-Fit (Niedersachsen),
die diesmal auf Platz 3 landete.
Wer geglaubt hatte, 2009 käme "unterhaltungstechnisch" nach den ganz grossen TV- und Radio-"Profis" in der ETF nichts nach, der wurde in den Pausen in Neustadt eines Besseren belehrt: Die Live-Band "Freaky Bottles" sorgte mit ihren Einlagen für ein interessantes Entertainment am Rande der Bande. Sehr schön diesmal auch
der Auftritt der "Alte-Herren-Riege" in der ETF. Einige Leistungen
muss man einfach erwähnen.
Beispielsweise ETF
Promotion Committee-Mitglied Rüdiger
Stenzel erhielt in Neustadt höchstes Lob als "Hallensprecher".
ETF-Kampfrichter Bernhard Wilzek (46)
liess es sich auch bei diesem Turnier nicht nehmen, sich für seinen
Kampf in der Klasse 40 Jahre+ zeitweise auszuklinken.
Noch etwas "siegreicher"
fiel der Auftritt von ETF Executive Committee-Mitglied
Norbert
Hellmich aus:
Bei den "Alte-Herren-Fights"
im Taekwondo-Olympic Style unterlag Norbert Hellmich nur ganz knapp seinem
Kontrahenten Dr.Mohammad Asefi aus
Rheinland-Pfalz. Seinen gut 10 Jahre jüngeren Gegner konnte er dann
aber im Finale des SPEED SPARRING Wettbewerbes
ebenso knapp schlagen und darf sich damit als DEUTSCHER MEISTER in dieser
Wettkampfdisziplin in die Ergebnisliste eintragen.
Tatsache war - die Stimmung war ausnehmend gut und in gewisser Hinsicht konsolidiert sich die (deutsche) "ETF-Family" fortlaufend neu. Bei aller sportlichen Konkurrenz und dem dabei notwendigen Leistungsstreben ist der "Spass am Sport" in diesem Verband nach wie vor wichtiger als einzelne kleine "Meister", die sich anschleichen, eine Weile bei uns herumschleichen, um sich dann wieder sang- und klanglos wegzuschleichen. Fällt nur immer wieder
auf, wie wenig das der Allgemeinheit auffällt, wenn die, die eine
(Wettkampf-)Saison lang gross auffallen (möchten), plötzlich
durch den Rost nach unten fallen.
Zu
zwei Vorfällen beim Deutschland-Cup in Neustadt ein paar Anmerkungen
aus Sicht des Berichterstatters:
Übrigens alles nachzulesen
in den offiziellen ETF-Turnierinformationen, die
fortlaufend online und auch als Printversion - ausgehängt in der Sporthalle
- bekannt sein dürften.
Unvergessen ist ein hanebüchender Vorfall bei den ETF Worldchampionships 2007, wo eine ausländische Betreuerin und ihr Kämpfer eindeutig schuldhaft den Aufruf verpasst hatten. Es wurde dann gedroht, gebettelt, sogar ein kostenpflichtiger Protest eingelegt. Schliesslich trat die coachende Amazone mit einem wütenden Fusstritt den Dekozaum vor dem V.I.P.-Zelt um. Eigentlich reif für den Rausschmiss aus der Sporthalle. Argumentiert wurde u. a. folgendermassen: An der benachbarten Kampffläche wäre bei verpassten Aufrufen angeblich genau andersherum entschieden worden. Interessanterweise gab es sogar innerhalb der damaligen Jury unterschiedliche Betrachtungsweisen des Vorfalls. Die Fakten lagen jedoch offensichtlich ziemlich klar auf der Hand. Beim Deutschland-Cup in Neustadt gab es offenbar wieder einigen Unfrieden wegen eines verpassten Aufrufs in einer Kinder-Jugendklasse. Es ist zwar verständlich, wenn in Folge ein Betreuer die Wettkampfleitung anspricht, um mal wieder eine Ausnahmeregelung zu erzielen, aber genau das geht eben letzten Endes nicht, wenn man "Regeln" für alle einhalten will. Der Fehler liegt ganz woanders.
Ein
grosses Wettkampfteam braucht mehr als nur 1 Betreuer, der sich einsam
und allein um die eigenen Leute, deren Schutzausrüstung und die Startbereitschaft
bei einem Aufruf kümmert. Das Dauerargument "ich war gerade woanders
beschäftigt" ist ziemlich ausgeleiert, denn das ist nicht das Problem
der jeweiligen Jury, sondern des teilnehmenden Clubs. Auch diese Regel
sollte längst klar sein.
Klar ist ist aber auch, dass
eine Wettkampfleitung auf Dauer einigermassen gelangweilt ist von dem Spruch
"Sie
haben mein Kind unglücklich gemacht".
An dieser Stelle also die Klarstellung, dass wir diese Psychotaktik, egal ob von Trainer, Hilfsbetreuer oder "Vereinseltern" angewendet, nicht mitmachen werden. Statt allgemein
bekanntgemachte Regeln zu ignorieren und auf den falschen Leuten "Schuldzuweisungen"
abzuladen, sollte sich so mancher Vereinspapa lieber an die eigene Nase
fassen und in dem betreffenden Verein aktiv mitwirken - beispielsweise
als "BETREUER" (dafür gibt es in der ETF Coach-Lehrgänge)
oder anlässlich von Sportveranstaltungen zumindestens zeitweise als
"HELFER", der sich mit den Regeln des Sports vertraut gemacht hat und den
Trainern beim Anlegen von Schutzausrüstungen, Achten auf Startaufrufe,
Aufwärmtraining in der Halle usw. usw. hilfreich zur Seite steht.
Dass es auch bei Taekwondo oder Kickboxen funktioniert, haben einige ETF-Clubs schon bewiesen, denn ohne Mitwirkung ihrer Trainer in den Kampfgerichten würde so ein Turnier fast gar nicht durchführbar sein. Notwendigerweise müssen dann andere Mitglieder aus dem Verein bereit sein, um als "Betreuer" zu fungieren. Viele Clubs und eben auch deren "Eltern" halten sich hingegen fein raus, wissen oftmals aber alles viel besser als das Kampfgericht oder als der Vereinscoach - zumindestens wenn es um den eigenen Titel geht, mit dem man am liebsten frühzeitig kurz nach Mittag schon die Heimreise antreten möchte. Also bitte mal nachdenken,
bevor die böse ETF wieder pauschal als Prügelknabe herhalten
muss.
FALL 2 - "Fehlurteile"
Im vorliegenden Fall haben 2 Betreuer praktisch ihrerseits was falsch gemacht, anstatt mögliche "Fehler" bei Entscheidungen direkt und unmittelbar klarzustellen. Das muss nicht immer mittels eines förmlichen Protestes geschehen. Wenn ein Betreuer einen klaren und eindeutigen Fehler erkennt, dann sollte er unmittelbar eine "Auszeit" beantragen und den Sachverhalt angemessen vortragen. 5 oder 10 Minuten hinterher jemand von der Wettkampfleitung anzusprechen, ist nicht die richtige Vorgehensweise. In einem Fall monierte ein Betreuer, dass wiederholt "Zusatzpunkte" nicht in die Anzeige eingegeben worden wären. Dieses immerhin denkbare Versehen hätte sich rechtzeitig aufklären lassen, aber nicht mehr lange Zeit nachdem der Kampf beendet war und ein Ergebnis feststeht. Insofern ist die Frage eines Betreuers: "Was machen wir denn nun ?" ziemlich überflüssig. In einem anderen Fall eines möglichen Fehlurteils wurde ein Kämpfer zum Sieger erklärt, nachdem sein Kontrahent kampfunfähig war. Die Kampfunfähigkeit resultierte aus einem Tieftritt, dem einem anderen folgte. In beiden Fällen gab es keinen Punktabzug, also hatte der Referee zunächst nicht auf eine Regelwidrigkeit erkannt. Der Kampfleiter entschied auf einen '"Aufgabesieg", nachdem der Getroffene sich äusserte, nicht weiterkämpfen zu wollen. Der Kampfleiter wurde sogar von der zu diesem Zeitpunkt anwesenden Wettkampfleitung genau deswegen befragt, denn die Entscheidung schien nicht eindeutig zu sein. Andererseits ist es nicht Aufgabe einer Turnierleitung, einzelne Entscheidungen zu kritisieren oder von sich aus zu ändern, insbesondere dann nicht, wenn kein ordentlicher Protest vorliegt. Eine Viertel- oder eine halbe Stunde war vergangen - dann sprach der betreffende Betreuer den Berichterstatter im Vorbeigehen an und monierte eine "Fehlentscheidung" bei diesem Kampf. Sein Kämpfer hätte nicht gesagt, er wolle nicht weiterkämpfen, sondern er könne nicht weiterkämpfen nach diesem Tieftritt. Vielleicht nur ein Missverständnis und das hätte man direkt anlässlich der Kampfunterbrechung aufklären sollen. Im Zweifelsfall unter Zuhilfenahme der Beurteilung aller an der Fläche anwesenden Kampfrichter, denn der Kampfleiter war mit der Entscheidung vielleicht überfordert, musste sie schlussendlich aber treffen. Der Coach, der sich durchaus sachlich geäussert hatte, hat seinerseits den eindeutigen Fehler gemacht, den Fall nicht sofort an Ort und Stelle aufzuklären. Genau für solche Fälle gibt es ein ordentliches Protestverfahren und mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit hätte dieses Kampfrichterurteil revidiert werden können. Zwei Faktoren spielen wohl
eine Rolle: Erstens hat der Kampfleiter erst kürzlich einen ETF-Kampfrichterlehrgang
mitgemacht, aber er hatte allein dadurch noch keine grosse Erfahrung als
Kampfleiter. Zweitens hat der Betreuer trotz mehrerer Gelegenheiten bislang
keinen ETF-Coachlehrgang absolviert und praktische
Erfahrung in einem Kampfgericht hat er seinerseits überhaupt keine.
Keine gute Kombination, um einen Grenzfall auf der Kampffläche "richtig"
zu beurteilen.
ANGEMERKT
ZUR TITELFRAGE:
Die
Punktstopp-Disziplin
SPEED
SPARRING wurde von ETF-Mitbegründer Gilbert Kapkowski erfunden
und mit einem Regelwerk versehen.
Auf
bundesdeutscher Ebene geht es damit vorerst ganz gut OHNE den "Deutschen
Olympischen Sportbund" (DOSB)
Die
ETF als glaubwürdiger Sportverband, der eben nicht nur hauptsächlich
aus einem einzigen Verein oder einer einzigen Familie besteht.
Wer
als Weltmeister in der Sportart WOK firmieren darf, entscheidet WOK-Weltpräsident
Stefan Raab und PRO 7.
|
zurück zur Startseite